"...в ходе этого тестирования результаты Windows 7 часто если не совпадали, то были близки к результатам Vista практически во всех сценариях. Работа с ADO? На 118% медленнее XP на 2-ядерном процессоре (Vista на 92% медленнее) и на 19% медленнее XP на 4-ядерном процессоре (Vista показала аналогичный результат). Поточная обработка заданий (MAPI)? На 38% медленнее XP на двух ядрах (по сравнению с 98% проигрышем Vista это уже что-то) и на 59% медленнее на четырех ядрах (Vista была на 66% медленнее XP).
Увеличение производительности при переходе от 2-ядерного к 4-ядерному процессору у Windows 7 близко к Vista: 571% при использовании модуля ADO (у Vista - 492%), при использовании модуля MAPI производительность улучшилась не столь существенно – всего на 15%, по сравнению с 58% у Vista. Но этот результат, скорее, связан с особенностями масштабируемости MAPI, чем с реальной ограниченностью Windows 7.
...
Подобно Vista, новый Windows 7 также затрачивает на одну транзакцию заметно большее количество циклов CPU: на 39 - 68% больше на 2-ядерном и на 19 - 51% больше на 4-ядерном процессорах.
По прогнозам Windows 7 сможет догнать и перегнать XP значительно раньше, чем Windows Vista – возможно уже на 16- или 24-ядерных процессорах.
...
Сегодня Microsoft заявляет, что ядро Vista полностью оптимизировано для параллельных вычислений. ... Однако, как отмечает инсайдер Microsoft Марк Руссинович, "преимущества этих изменений нельзя полностью прочувствовать, пока количество ядер не шагнет далеко за пределы сегодняшних 2-ядерных и 4-ядерных процессоров".
Тесты подтвердили это, при этом возможно Руссинович недооценивает преимущества мультиядерности: оптимизация ядра Vista и его обновленной версии Windows 7 начинает ощущаться уже на 4-ядерных процессорах. ... Напомним, что по прогнозам, Vista сможет превзойти в производительности XP на 32- и 64-ядерных процессорах, а Windows 7 – на 16- или 24-ядерных процессорах."

Источник: http://www.hardwareportal.ru/article....&other=

В связи с вышеизложеным возникает вопрос: кто нибудь добился реального увеличения производительности используя Висту или Семёрку хоть на какой-нибудь программе? Или всё что мы получаем вместе с Вистой, так это "неземные красоты" и прозрачные окошки? А Семёрка, это слегка улучшеная Виста, которая всего лишь не столь сильно уступает в производительности ХР?

Или, может, у всех тех у кого и Виста и Семёрка ну прямо-таки "летает" (по их заверениям) на нетбуках стоят никак не меньше чем 32-ух ядерные процессоры?..)))