что дало увеличение ОЗУ до 1,5 гб

[sash1993]

стояло у меня 768 мб озу, заменил планку 256 на гигабайт - теперь 1,5 гб озу. вот только я не заметил производительности ни в играх, ни в винде. чем оно лучше стало?
-----
2 ГБ НЕ СДЕЛАТЬ. НИКАК.

[serenitatis]

1,5 гига имеют смысл только если ставить windows 7. В остальных случаях в них смысла нет

[sash1993]

я в принципе с расчетом на это и брал))

[sash1993]

а ресурсов ноута для использования aero хватит?

[Membar]

Хватит...

[serenitatis]

Только обязательно ставить дрова на видео от Intel.

[sash1993]

а оно тормозить не будет? или тогда будет более целесообразно поставить висту?
а чего дрова только интеловские годятся?

[serenitatis]

Тормозить не будет и более того будет работать быстрее Win XP. Дрова на видео нужно ставить для лучшей производительности. Это пойдет на пользу и играм и Aero.

[sash1993]

в XP если лишние службы по-отключать, то будет работать даже быстрее винды 7. но 7 кажется стабильнее ХР будет, меньше глюков и всего такого

[aleksandr007]

что 7 стабильнее ,после 2-3 сервиспака поверю. Не валится и на том спасибо.

[sash1993]

что в висте, что в 7 у меня серьезных глюков не наблюдалось, в отличии от ХР, которая со временем еще и тормозить начинает, и долго думать.

[aleksandr007]

у меня хр не глючит и не валится,работает с одной скоростью. странно.

[sash1993]

ну кто как использует)) у меня от постоянной переустановки софта начинаются всякие траблы. в висте и 7 эти траблы не начинаются

[Membar]

Только виста нашему нетбуку противопоказана. С ней он ели шевелится.
Если ставить, так либо ХР, либо 7. У меня и то и то. :)

[sash1993]

вобщем куплю винт - поставлю 7. на обычном компе была и очень нравилась, особенно фишка со свернутыми окнами

[Tirael]

Ребят, кажется вы забыли, что наш видео-чип пользует для своих нужд еще около 200Мб от основной ОЗУ. Для этой цели в первую очередь и стоит нарастить.Кстати видел на днях планки по 2Гб SISовские по частоте подходят, никто не пробовал?

[aleksandr007]

не должны. По-идее вставить 2Гб не проканает.

[adan]

Ребят, кажется вы забыли, что наш видео-чип пользует для своих нужд еще около 200Мб от основной ОЗУ. Для этой цели в первую очередь и стоит нарастить.Кстати видел на днях планки по 2Гб SISовские по частоте подходят, никто не пробовал?
А бук какой?

[Tirael]

Планка SIS одна на 2Гб с частотой 533
Бук Аспирин первый 110

[sash1993]

тут не в частоте дело. у меня стоит планка на гигабайт 800й частоты, просто работает только на 667

[Tirael]

значит и пробовать не стоит, жаль, а то прирост был бы ощутим

[sash1993]

я думаю в 1,5 гб и 2 гб прироста особого не ощутишь. ты сначала попробуй загрузи 1,5 гб, куда там 2 гб на наш аспирин

[aleksandr007]

2 просто не встанет,обсасывалось тысячу раз

[kuslik]

тапок красного цвета на готове
ридонли на 3 дня минимум

учить матчасть

[adan]

Значит получается, что в 1001 раз. Если с SSD работаешь , то размер файла подкачки сведи к 0.

[sash1993]

ну и к чему ты привел этот список? тянет он максимум 1 гб планку, у меня стоит кингстон 800 mhz. до этого стояла планка на 256 и, я тебе скажу, прироста я вообще не заметил. как работал, так и работает. то что видеочип 224 мб использует - так ты его еще попробую нагрузи так что б все 224 вытянул. он динамически использует память, в зависимости от потребности. 1,5 гб нужен что б винда 7 работала, больше не требуется. ресурсы аппаратуры не те, что б потянуло что-то серьезное на все 2 гигабайта.

как вариант можно перепаять оперативку в самой материнке на 1 гб, тогда получишь 2. планок на 1,5 гб я пока не встречал :)

[aleksandr007]

перепаять на гиг тоже не получалось,а биос не ковырнуть.

[GoodVirus]

Чтобы перепаять чипы нужны точно такие же ( той же марки ) тогда биос их увидит
и то не факт.

[GoodVirus]

а прирост очень ощутим ( поставь хр на 512 мегов, а потом на 1.5 гб ) и сравни )))

[sash1993]

я говорил про 1,5 и 2 гб, а не про 512 и 1,5 гб

[joedo]

Увеличение оперативной памяти всегда дает эффект, только не всегда мы его замечаем....

[aleksandr007]

-Видишь суслика?
-нет
-и я не вижу. А он-есть!:D

[kuslik]

повышение энергопотребления, тепловыделения, массы.... ну еще кучи факторов

[sash1993]

вот между 512 и 1 гб разница будет заметна. а вот между 1 гб и 1,5 в ХР уже ничего не заметно, думаю в 7 между 1,5 и 2 гб будет тоже самое

[joedo]

Можно загрузить "путевую" игруху и посмотреть разницу.....

[sash1993]

увы, тут видеопроцессора не хватит для "путевых" игрух)))

[artemius]

Кто-нибудь вставлял палку оперативы на 2гб?
Интересуют эти модели кингстона
Kingston KVR800D2S6/2G (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=191211&modelid=1600273)
Kingston KVR667D2S5/2G (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=191211&modelid=981278)

[kuslik]

ещё такое сообщение и бан пожизненно!!! чипсет не держит 2 гига в канал с данным биосом
биос нельзя ничем изменить для такой поддержки

учимся читать

[sash1993]

подправил шапку для таких вопросов

[kuslik]

а луче не стало и не станет =) 768 больше и не нужно для хомяка

[jan]

что дало увеличение ОЗУ до 1,5 гб
Р-Р-Р-Р!
Я, блин, знаю что дало увеличение!
Вот спросите меня.....попробуйте.....

[sash1993]

я ставил с расчетом для дальнейшей установки 7

[kuslik]

может миллениум поставить

[adan]

Р-Р-Р-Р!
Я, блин, знаю что дало увеличение!
Вот спросите меня.....попробуйте.....
Не буду. А вот анекдот расскажу.
Убегает Нео от агента. И вдруг начинает рывками двигаться. Ругается- опять матрица в своп упала!!

[Ekzot]

Шалом)).
Немного не ясна суть обсуждения. Общее правило таково: оперативной памяти много не бывает.
И еще... С памятью "работает" не чипсет, с памятью "работает" ОС. Если ХР не умеет понимать больше 4Gb, то хоть на узел завяжись...
Но почему вы отрицаете возможность установки 2Gb?
У меня три нетбука: 2 ежа (eeePC 701) и ААО d250. О ежах речи нет, там стоит по 1Gb. На acer после покупки сразу поставил планку на 2Gb. Без проблем. ХР (sp 3), самосборка при помощи nLite, загружается за 8 сек. На диске занимает чуть больше 600Mb, файл подкачки отключен.
Тормозов не заметил нигде. Фильмы для PSP конвертируются бодро, кореловские файлы с текстурами по 300Mb весом тоже открываются "на раз-два".
Или у ААО с SSD другая "архитектура"?
Воткнул для пробы планку на 2Gb в ежа, все нормально.
Поясните, где я не догоняю.
))

[kuslik]

тут про 110 и 150 там ограничения
у хп 3гб не более а вернее 2.75
остальное чере pae либо средствами чипсета
либо 64 бита

[Ekzot]

Хоть это и не принципиально, но все-таки 4Gb. 2,75 отображаются в "Диспетчере".
Ввод-вывод отнимает часть для себя, ну а для софта остаются более 3Gb.
Это и есть "пользовательская память".
Диспетчер памяти ядра ограничен 4Gb, все что выше - игнорируется. Когда появился sp2, об этом много было разговоров.
Ну да фик с ним.
Значит у 110/150 какие-то аппаратные ограничения?
))

[aleksandr007]

Аппаратные вряд-ли,биос тупо не дает,грамотно расковырять ни у кого пока не получилось.(у ААО 110/150) Потому что не нужно это имхо больше 1,5Гб.

Зато ходит много баек про сдувание распаянных 512 и внедрение гига.
Как водится ни один из великих процесс не задокументировал,батарейк� � внезапно сели,фотики поломались и естественно надо было срочно куда-то бежать,следущие модули сдувать. Не царское это дело.
Даже приличную фотожабу никто не сумел предъявить :rolleyes:

[Ekzot]

Понятно, спасибо.
Сам собой всплывает вопрос: а насколько нужны нетбуку такие обЪемы ОЗУ? Тюнингованная ХРюша на 512 нормально шевелится, Виста - тупик (как в свое время Миллениум), ну а "7", на нетбуке... Хотя, это дело вкуса.
Не хотелось бы выглядеть ретроградом, но я думаю, что пока "семерка" никаких реальных изменений для пользователя не принесла. Должно пройти время, пока эта ОСь станет массовой. На данный момент "ХП-это наше все", хотя я субЪективно считаю лучшей ОСью от Майкрософт Win98SE.
Чтобы не уходить в оффтоп полностью, выскажусь, что преследуемая в теме цель - увеличение скорости работы, быстрее достигается грамотной оптимизацией системы (благо, она позволяет это делать), а не наращиванием обЪема ОЗУ.
))

[aleksandr007]

Простой оффтоп: Ну приблизительно согласен в том,что касается Хрюши.
Касательно других осей не знаю,не пользую.
Лучшая ось от Майкрософт-DOS имхо, а вообще видимо линухи,но это оттого , что я их почти не знаю ,их грамотнее унизит Jan
Просто хочется верить во что-то светлое :)

Крутой оффтоп:Чтобы понять,что такое Вантузы(любые) сравните ПО любого мобильного телефона с Винмобайл,по любому параметру,но лучше по захапанным ресурсам и энергопотреблючести - все станет наглядно ясно.

Что до темы,то первый пост о том и говорит,что мол было 768,стало 1,5 -толку чуть ,в чем дело? мой ответ: а ни в чем ,просто жизнь-говно.))

[sash1993]

ну а "7", на нетбуке... Хотя, это дело вкуса.


7 на нетбуке нормально шевелится, получше ХП даже

[Ekzot]

"Нормально шевелится" - понятие относительное, разве нет? Нетбук - машинка мобильная. Меня сильно напрягало, когда загрузка с момента включения, занимала больше 10 секунд. В итоге довел до 7-8 без ущерба для системы. Но и это долго. На PNA (PDA) WinCE грузится 2 сек. - это нормально для мобильного устройства.
А то получается, что таскаем с собой ну очень навороченный и функциональный "цифровой блокнотик", а оперативности никакой.
Sash1993, скажите, насколько "севен" тюнингуется? И как она вообще себя ведет. А то я вроде как приобрел дистрибутив "шоб було", но ставить пока не пробовал.
))

[sash1993]

тюнингом никогда не занимался, ведет не знаю как описать, то надо самому попробовать)) мне она больше чем ХР нравится, работать мне в ней гораздо удобнее

[joedo]

4All
Просьба ко всем участвующим, выложить итог, скоро буду чистить тему, а итога так и нет, только творческое размазывание соплей.... На целых 6-ти страницах....

[kuslik]

итог один на XP и его предшественниках - ничего
на vista и вин7 - необходимо
на линуксе смаря чё юзать

вопрос риторический другими словами

[aleksandr007]

4All
Просьба ко всем участвующим, выложить итог, скоро буду чистить тему, а итога так и нет, только творческое размазывание соплей.... На целых 6-ти страницах....

А мне кажется всю тему нуна в вопросы юзеров перенести,да и все.
И еще много тем в железе и ОС -туда же можно. Оставить тока основное.
Потому что вопрос а) прикладной и б) неконкретный.

[Yura]

Нравится мне когда говорят что то типа " поставил винду 7 и у меня все летает".
Или - " я Хрюшу настроил, оперативки добавил и скорость как на суперкомпах".
В самом деле если исключительно любоваться красивостями операционной системы то можно и висту ставить 7-ку.
Хотя кому то Макось покрасивше будет.

Я спорить не стану - каждому свое.

А для остальных расскажу маленькую историю из личной практики.
Как то "заплутал я в трех соснах", типа заблудился в соседнем городе.
Ну расстраиваться нечего, хоть и навигатор еще не прикупил (теперь обязательно куплю), но вот аспер в портфеле, карта города в нем ест, так что нормально. Остановил я машину на обочине и начал родной нетбук пытать.
После получасового мучения с картой - тормоза были просто жуткие, открывалось рывками, не то что нормально посмотреть маршрут, а просто найти названия улиц было сложно, я наконец вспомнил что в бардачке валяется флешка с папи-рус.
Папи это Линуксоподобная недосистема если кто не знает. У меня она вместо резервной дискеты.
Как ни странно, та же карта, но под линукс открылась отлично и я быстро уточнил маршрут движения.
Вернувшись домой поставил вместо хрюши на девайс мандриву и опять попробовал открыть ту же карту.
Результат такой же как и с папи. И на два порядка быстрее чем виндовс ХР.
Я не рекламирую тут Линукс. Я в нем мало что понимаю. И на нетбуке у меня по прежнему стот винда.
Просто я наглядно увидел какие тормоза эта наша любимая виндовс. И с каждой ее реинкарнацией она все больше жрет ресурсов и все медленнее работает.
Упоминавшаяся тут Вин98 для комфортной работы хотела 64 метра оперативки.
Для 2000 достаточно было 128 метров и ничего особенно не тормозило.
Даже пресловутая ХР с каждым сервиспаком требует удвоения оперативной памяти что бы более менее шевелиться.
То же с хардом и всем остальным
И все это для выполнения ТЕХ ЖЕ САМЫХ операций - просмотр картинки, просмотр видео, текстовый редактор.

По теме.
Лично мне увеличение памяти сначала на 256 мб, потом на 1 Гб ничего не дало.
Винда умеет "засирать" столько памяти сколько установлено в железке.
До какого то момента скорость работы увеличивается, а потом все.
512 на нетбуке похоже предел для ХР.
Если убрать своп - то рано или поздно система начнет виснуть и плеваться.

[aleksandr007]

я наглядно увидел какие тормоза эта наша любимая виндовс. И с каждой ее реинкарнацией она все больше жрет ресурсов и все медленнее работает.


Чтобы было еще наглядней потестируйте винмобайл по отношению к ПО любого мобильного просто телефона . Чтобы всего лишь назначить разные мелодии разным абонентам вантуз произведет туеву хучу идиотских операций и в результате ему не хватит не только памяти ,но и быстродействия проца .


Винда умеет "засирать" столько памяти сколько установлено в железке.


а то ,что не может засрать,она попросту "не видит":D

Я не рекламирую тут Линукс. Я в нем мало что понимаю. И на нетбуке у меня по прежнему стот винда.

и я :(
Возможно линуксоиды поубавят наши восторги линями.
Это психология,сколько раз наблюдал ,что на плохом проселке водитель неосознанно жмется на "встречку" ,считая,что уж там-то наверняка лучше,а там абсолютно такие же колдобины.

[serenitatis]

Yura, не совсем так. Семерка или Виста намного экономичнее относятся к памяти, чем XP. Например, у вас есть 4 гига памяти и хрюша. Хрюша скромно откушает где-то метров 500, остальное будет висеть пустым. Виста или севен (как и Linux, кстати) забъет свободное место кешами всякими, что даст некоторый выигрыш в производительности. И это будет не мифические полпроцента, а 5-10%. То что семерка быстрее висты и на том же уровне что ХР доказано практически. И конечно семерку не надо запускать на железе 7 летней давности, а потом говорить, что она мол тормознутая.:)

Кстати, в том Linux Mint 1,5 гига памяти это очень много. Сам линь (без кешей) жрет метров 300. Это с фейерфоксом запущенным.

[Yura]

Yura, не совсем так. Семерка или Виста намного экономичнее относятся к памяти, чем XP. Например, у вас есть 4 гига памяти и хрюша. Хрюша скромно откушает где-то метров 500, остальное будет висеть пустым. Виста или севен (как и Linux, кстати) забъет свободное место кешами всякими,
Даже не сомневаюсь в этом. Схавает все и потребует!!! еще столько же.

что даст некоторый выигрыш в производительности. И это будет не мифические полпроцента, а 5-10%.
5-10% тоже можно считать мифическим ускорением.
Поскольку на глаз вы это вряд ли заметите, а девайс берется не для юзания тестовых программ.

То что семерка быстрее висты и на том же уровне что ХР доказано практически.
Это далеко не аксиома. Разные тесты разных ресурсов говорят о разном.
Там где много ядер у процессоров, очень много оперативки и т.п. - с чем хрюша просто работать не умеет - семерка однозначно быстрее, а вот в остальном...

И конечно семерку не надо запускать на железе 7 летней давности, а потом говорить, что она мол тормознутая.:)
Ну это как раз понятно. Только что считать старым а что новым железом?
У меня на декстопе (двухядерный атлон, 2 гига оперативки) никакой разницы в производительности не ощущается. Наверное уже устарел.
А нетбук вообще как бы изначально сделали старым (урезанный атомный проц.котрый медленнее селерона, встроенное видео, медленная шина и т.п.)
Говорим то мы тут именно про нетбуки.

Кстати, в том Linux Mint 1,5 гига памяти это очень много. Сам линь (без кешей) жрет метров 300. Это с фейерфоксом запущенным.
Тут речь не Линуксах. Субъективно они быстрее. Однако не хватает не только привычного интерфейса (фиг бы с ним, привыкаешь быстро) а в отсутствии привычных программ. И некоторые заменить бывает очень непросто или неудобно.

[serenitatis]

Я ставил на свой нетбук Windows 7 и он работал не многим медленее ХР. Что есть хорошо, т.к. ХР состоящую из костылей к более или менее современному железу давно пора уже на пенсию отправить.

Схавает все и потребует!!! еще столько же.

Тык я же говорю. Схавает по делу. Тем более что разница между вистой и семеркой по быстродействию космическая. Там где виста работал кряхтя и тужась, семерка будет очень даже шустро шевелиться.

[Yura]

Я ставил на свой нетбук Windows 7 и он работал не многим медленее ХР.
Я тоже ставил и он тоже работал:D
А можно вопрос у вас сейчас там что стоит?

[serenitatis]

Сейчас там стоит Linux Mint ))

[jotaru]

почему-то не смог пройти мимо и даже зарегестрировался =)

количество памяти влияет на количество работающих процессов в системе т.е. количество приложений которые вы сможете одновременно запустить.
например фаерфокс с 5 и со 100 вкладками жрут разное количество памяти. у меня с моей патологической любовью к разным програмулинкам в трее память практически всегда заполнена на 50-60%

ссылки по теме:
http://sysinternals.com/ - process explorer можно настроить и смотреть сколько памяти жрёт тот или иной процесс (приложение)
http://www.carthagosoft.net/ - MemInfo загруженность памяти в трее

зы. ссылки не по теме(может кому пригодится):
http://batterycare.bkspot.com/ - следит за циклами зарядки разрядки и рекомендует когда калибровать аккумулятор

[Poliuritan]

оффтоп: Переезжайте на Linux ) это как из рабства и неволи, где приходится все воровать и взламывать, выбраться на свободу и простор. Мировоззрение смениться и те программы что были необходимы станут просто не нужны , вы о них забудите, кончатся бесконечные поиски необходимого совта по просторам интернета, все необходимое будет в стандартных репозиториях, если же нет, то подключить сторонние репозитории дело 5-ти минут. А в них уже вы сможете найти все что душе угодно. Уже второй год занимаюсь изучением Linux систем, производительность и качество ос с каждым новым релизом ростет не по дням, а по часам и вот уже более полугода я загружаю хр только на рабочем месте (на работе), дома на AAO-110-aw;1,5 Gb;hdd-160 Gb+ssd-8gb стоит ubuntu 10.04

[kuslik]

да
это очень так

где в вынь 1.5 гига мало там в вынь 512 деть некуда

правда юбуньтий это типа розовой лады калины

ну в общем ни то ни сё
типа висты... ну думаю меня поняли

[jan]

правда юбуньтий это типа розовой лады калины
ну в общем ни то ни сё

Кхе-кхе!.....прям мои мысли читаешь! :)

А Poliuritan вы не слушайте, он вас научит на собак лаять....

[aleksandr007]

желто-зеленые светащиеся брызговики,синюю яркую лампу в дырявом глушаке и надпесь "Срит рэсинг" забыли ? :shok:

[Poliuritan]

Ну просветите меня глупого, какой линукс по вашему хорош достаточно??? ( Ну типа не розовая лада калина... )

[kuslik]

любой, который может выполнить поставленную задачу, а не тупо сожрать отданный ресурс. мой выбор пал на дебиан ленни в качестве серверной платформы и кноппикс в качестве рабочей лошадки, как вариант линукс хп десктоп эдишен на замену виндуса хп...

да это вообще не вопрос.. каждый сам выбирает

[Poliuritan]

На самом деле, если руки прямые, то любой дистр можно оптимизировать под свои нужды. Но на счет Ubuntu на своей машинке я пересмотрел вопрос и теперь очень даже комфортно чувствую себя на Arch Linux ) В некоторой мере я даже благодарен тем кто заставил меня пересмотреть сей вопрос.

[kuslik]

дык всегда пожалуйста

отговорить просто если человек сам сумлевается